如何使用32B1H的TCM优化系统性能

[yxydoctor]

32B1H内置32KB的ITCM和128KB的DTCM，不使用的话太可惜了。

虽然cache同样能起到系统加速的作用，但存在命中率问题；并且还要考虑多主机访问时的nocache问题。而TCM不会存在类似问题。

之前在NXP的M7平台下是通过修改icf链接文件处理的，以文件为单位：
initialize by copy { section .text object bsp_radar.o};
place in QACODE_region { section .text object bsp_radar.o }; // ITCM
place in DATA_region { readwrite data object bsp_radar.o }; // DTCM
效果非常明显。

32B1H的链接文件是借助YT-LINK自动生成的，不建议手工修改icf链接文件。现在是这样处理的：
#define DTCM_VAR attribute((section(".dtcm_data")))
#define ITCM_FUN attribute((section(".ramcode")))

ITCM目前是这样处理的：
1 - 以函数为单位；
2 - 关键函数放入ITCM；
3 - 中断回调函数放入ITCM；

这个过程暂时是正常的，处理完毕后综合性能大约提升10%。但也有一些问题：
1 - 不能以文件为单位设置；
2 - 有些函数打入ITCM能提升性能，而有些函数打入ITCM反而不行；应该是还需要变量放入DTCM才行。

变量存放于DTCM一直未测通，几个表格可以，如：
const uint8_t auchCRCHi[] = {

但全局变量一旦加上DTCM_VAR做修饰，就会有编译错误。

按论坛官方提供的方案：“确保yt-link DATA_FLASH 和 DATA_RAM 有同样的对齐配置”，修改对齐参数，也没什么用。

结论：
1 - ITCM暂时还没有出现过check failed错误，但现在只能以函数为单位配置，不方便；
2 - DTCM无法配置，128KB空间用不起来太浪费了

[yxydoctor]

Frankie 谢谢大神，确实如此，改为dtcm_bss就好了

[Frankie]

你这两个数组差这么多，不是对齐的问题了。加了DTCM_VAR 的值确保给了初始值，不然要放在attribute((section(".dtcm_bss")))里面。

[yxydoctor]

Frankie 谢谢大神，确实如此，改为dtcm_bss就好了